Igualm las relaciones de adolescentes y jovenes, concretan que nunca existe la reparto sobre alcanzar correcta y ello favoreceria la bidereccionalidad (roles de atentado y no ha transpirado victimizacion) falto darse tasas simetricas para los diversos clases sobre crueldad ( Ferrer-Perez amp; Bosch, 2019 ; Lopez-Ossorio, et al., 2018 ).
La consideracion de ambos miembros sobre la pareja igual que agresores asi como victimas ha consecuencia muy controvertida, apreciandose posiciones extremadamente enfrentadas dentro de si. Las investigadores sobre conflictos parientes han entendido que tanto varones como chicas podri?n comportarse igual que victimas desplazandolo hacia el pelo agresores de las variados tipologias sobre brutalidad; por contrario, los investigadores feministas, igual que se les denomina en algunas situaciones, basan su argumentacion en que son las hembras las unicas victimas sobre esta clase sobre abuso ( Archer, 2000 ; Dobash amp; Dobash, 2004 ; Ferrer-Perez amp; Bosch, 2019 ; Hanson, 2000 ; Nowinski amp; Bowen, 2012 ; Rivera-Rivera et al., 2007 ). Estas dos corrientes han recibido infinidad sobre criticas que han suscitado un agudo debate y no ha transpirado el surgimiento de posiciones encontradas en la explicacion de estas particularidades, que defienden cada una de estas posturas: asi se han establecido nuevas tipologias de violencia de pareja ( Brownridge, 2010 ; Dobash amp; Dobash, 2004 ; Johnson, 2006 ; Juarros-Basterretxea, Herrero, Fernandez-Suarez, Perez amp; Rodriguez-Diaz, 2018 ), se han recabado nuevos datos ( O’Leary, 2000 ; Rusell amp; Oswald, 2002 ; Straus, 2006 ; Straus, 2008 ; Rubio-Garay, Lopez-Gonzalez, Saul amp; Sanchez-Elvira, 2012 ; Grana amp; Cuenca, 2014 ) asi como una disparidad de explicaciones acerca de las motivaciones sobre los intervinientes ( Graham-Kevan, amp; Archer, 2005 ; Munoz-Rivas et al., 2007 ; Straus, 2008 ), para ayudar a la clarificacion del fenomeno de la bidireccionalidad en la violencia de pareja ( Straus, 2016 ).
Pese al debate, investigadores como Hamby (2015) han tratado sobre indagar el engendro desde un tema sobre mirada mas global, senalando que una de las principales razones en la divergencia sobre objetivos da la impresion acontecer el modo en que los investigadores redactan los items que componen los cuestionarios utilizados para estimar la brutalidad. Esta divergencia y no ha transpirado carencia de adecuacion en el manera de expresion y el contenido de los items podria permanecer ampliamente ligada a la discrepancia en las tasas sobre crueldad obtenidas, en otras palabras, se han encontrado dificultades en el establecimiento de un metodo apropiado de recoger de forma fiable el testimonio sobre la pareja ( Lopez-Cepero, Rodriguez-Franco, amp; Rodriguez-Diaz, 2015 ). Para dar solucii?n an eso, Armstrong, Wernke, Lisdahl, amp; Schafer (2002) han propuesto 2 metodos: 1. El metodo por representacion, en donde la noticia se obtiene sobre la ocurrencia sobre actos violentos como consecuencia de la reservada del testimonio de uno de los miembros sobre la pareja elegido al azar, tomandolo como representacion del testimonio sobre la una diferente pieza; 2. adquisicion sobre la documentacion sobre los dos miembros, a donde se evalua las niveles de acuerdo dentro de ellos. Este ultimo metodo se ha ejecutado de dos clases distintas: Considerando el limite de la parte de abajo de la estimacion de prevalencia, en otras palabras, atendiendo al testimonio de los dos miembros sobre la pareja cuando las 2 reportan un suceso violento, entretanto que la documentacion que aporta uno solo sobre los miembros seria menospreciada; Limite de arriba o estimacion de la prevalencia que atiende a todo acontecimiento violento narrado por uno de los miembros, sea o no corroborado por la pareja.
Asumidas las criticas al sistema por representacion y no ha transpirado la consejo sobre la recogida sobre documentacion por mediacii?n de los dos miembros de la pareja ( Armstrong et al., 2002 ; Renner, Schwab, Peeksa, amp; Ramirez, 2015 ), las resultados relativos a la concordancia en el discurso sobre los dos miembros desvelan que existe un elevado nivel de desacuerdo—con valores dentro de pobre y moderada fiabilidad—entre los testimonios de los miembros de la pareja referente a la ocurrencia y no ha transpirado la repeticion sobre la crueldad. Las parejas tienden a mostrar consenso con la “no ocurrencia sobre la violencia”, sin embargo no sucede igual en el caso sobre la “ocurrencia” sobre esta ( Armstrong et al., 2002 ; Chan, 2012 ; Strandmoen, Rangul, Tjersland, Wentzel-Larsen, amp; Heir, 2016 ): las hembras, a su ocasion, tienden a indicar niveles mas altos de violencia que los varones, de forma que el consenso da la impresion verse afectado en funcion del genero ( Armstrong et al., 2002 ; Strandmoen et al., 2016 ); la violencia psicologica fue indicada con mayor repeticion por los dos miembros de la pareja frente a otros clases de salvajismo ( Chan, 2012 ; Strandmoen et al., 2016 ). Renner et al. (2015) , en zonas rurales, se han visto que la furor fisica ejercida por el caballero seria percibida por las mujeres de manera mas clara de lo que los varones llegaron a reconocerla; por el opuesto, en la violencia ejercida por la femina hacia el hombre se observo el patron inverso en este tipo sobre salvajismo.
Considerando las antecedentes anteriores, se plantea igual que fin comprobar la prevalencia sobre sucesos violentos en la pareja y no ha transpirado indagar los niveles sobre concordancia en la ocurrencia sobre la furor a lo largo de el compromiso. En base a la literatura previa, se hipotetiza una la mi?s superior prevalencia sobre salvajismo de tipo psicologico—desapego, humillacion y no ha transpirado coercion—no estando tan altos en los restantes—fisico desplazandolo hacia el pelo sexual— (Hipotesis 1) y no ha transpirado niveles de acuerdo sensato en la pareja con respecto a la ocurrencia de estos tipos de brutalidad (Hipotesis 2), esperando encontrar niveles superiores de acuerdo en la repeticion de sucesos violentos de modelo fisico desplazandolo hacia el pelo sexual, aunque bajos niveles en lo que respecta a la brutalidad psicologica (Hipotesis 3).
La muestra de participante en el estudio se conforma por mediacii?n de un muestreo nunca probabilistico por conveniencia.
En la eleccion sobre la muestra se asegura la confidencialidad en los datos recogidos, por lo que aparte de no incluirse datos personales en los cuestionarios no se solicito ninguna referencia que las pudiera identificar. El juicio sobre insercion fue seleccionar parejas heterosexuales con edades comprendidas dentro de los 18 asi como 30 anos que mantuviesen una relacion sobre relaciones sobre, por lo menos, un mes sobre duracion.
La muestra estuvo compuesta por 106 parejas que en la ocasion actual mantenian la relacion de relaciones. La antiguedad media de estas mujeres participantes fue de 22.18 anos de vida (DE = 3.27), entretanto que en su pareja macho fue sobre 23.79 anos de vida (DE = 4.58). El nivel de estudios de las participantes de la muestra fue agrupado en: estudios preuniversitarios (28.8%; 16.8% de estas mujeres, 41% sobre los varones) y no ha transpirado estudios universitarios (71.2%; 83.2% de estas hembras, 59% de las varones). El grado de beneficios del campo familiar de los participantes en la muestra fue: ingresos mensuales inferiores a 900€ (6.1%; 6% de estas chicas, 6% sobre las varones), entre 900 asi como 2500€ (41.7%; 38% de estas chicas, 34.5% de las varones) asi como por encima sobre 2500€ (52.2%; 56% de estas hembras, 59.5% sobre los varones).
